Hidrocarburos: la reforma que Bolivia no puede esperar — and more

La producción de gas natural en Bolivia tocó fondo en 2025 con apenas 27,34 millones de metros cúbicos diarios (MMmcd), el nivel más bajo desde 2006. La caída es dramática: representa una contracción del 54,1% comparada con el boom gasífero de 2014-2015, cuando Bolivia alcanzaba 59,64 MMmcd. Sin reformas estructurales inmediatas, los expertos advierten que el país podría convertirse en importador neto de energía en menos de una década. En ese escenario, los costos anuales estimados llegan a $us 5.700 millones.

Enzo Michel, director ejecutivo de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE), es enfático sobre la urgencia. «Como veníamos advirtiendo, la producción está cayendo y seguirá cayendo. Hoy es el nivel más bajo, pero el próximo año será aún más bajo». La razón es estructural: «los campos en producción son maduros y requieren reemplazo. Necesitamos exploración y descubrir nuevos campos».

El escenario catastrófico

Michel advierte sobre un punto de quiebre próximo. La demanda interna ronda 15 a 16 MMmcd diarios. Esto significa que «en los próximos tres años podríamos llegar al punto en que la oferta y la demanda se crucen». Las consecuencias serían devastadoras. «No tendríamos gas para exportar y, además, ponemos en riesgo el mercado interno. Comenzaríamos a enfrentar problemas de desabastecimiento, necesitaríamos hacer priorizaciones. Restringir mercados, limitar la industria en favor del sector eléctrico, y en el peor de los casos, necesitaríamos importar gas».

Las prioridades de la reforma

Según Michel, la nueva Ley de Hidrocarburos debe enfocarse primero en cambios fiscales fundamentales. El régimen actual es inviable: el Impuesto Directo a Hidrocarburos (IDH) del 32%, sumado a regalías y participaciones de YPFB, genera una «renta petrolera» del 80% a 90%. La alícuota es muy superior al 50% a 60% que manejan países vecinos. «Necesitamos dialogar con las regiones para reducir este número de regalías e IDH», sostiene Michel.

Segundo, la seguridad jurídica es crítica. «Por la Constitución, debemos resolver cualquier tipo de controversia en territorio boliviano. Esto hace que muchas empresas sean susceptibles y no realicen inversiones en Bolivia, o decidan no invertir. Porque en el mundo una buena práctica es resolver controversias en un territorio imparcial».

Tercero, debe modernizarse el downstream. Michel respalda el planteamiento del gobierno sobre «generar mercados mayoristas, segmentar las regiones y, en base a eso, crear mayor competencia. Se debe garantizar el abastecimiento en diferentes ciudades y departamentos, no solo en el eje troncal, sino también en lugares alejados».

Finalmente, los precios no pueden permanecer congelados. «El mercado es el que debe determinar los precios de cada negocio», enfatiza Michel. Bolivia ha mantenido precios regulados y subsidiados durante 20 años, desincentivando inversión privada.

La urgencia del cambio

Michel subraya que «esta alerta es importante. Es una señal de urgencia sobre la necesidad de exploración en el país». Tras «20 años sin exploración significativa», insiste en que «es fundamental que los diferentes sectores entiendan que es una demanda que debe hacerse al Órgano Legislativo para que apruebe las leyes económicas” que se requieren.

El tiempo apremia. Cada mes de retraso acelera la declinación de reservas. Bolivia no puede permitirse el lujo de debates prolongados: debe actuar ya para evitar una crisis de seguridad energética que comprometa su viabilidad económica.

The post Hidrocarburos: la reforma que Bolivia no puede esperar appeared first on La Razón.

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) anunció que, a partir de la próxima semana, iniciará la dosificación de aditivos en la gasolina destinada al mercado interno. La medida, enmarcada en un programa de mejoras operativas del sistema logístico, busca optimizar el rendimiento de los motores. Además se trata de equiparar la calidad del carburante boliviano con estándares internacionales.

La iniciativa surge tras una visita a Paraguay. Ahí, la estatal petrolera, en coordinación con la multinacional Intertek, identificó experiencias exitosas aplicadas en otros países de la región. Entre los aditivos que se incorporarán destacan los antioxidantes, que evitan la oxidación y degradación del combustible con el paso del tiempo, y los detergentes, diseñados para limpiar el motor y los componentes del sistema de inyección.

Carlos Cuéllar Pinto, gerente de Productos Derivados e Industrializados de YPFB, aclaró que estos componentes no alteran la calidad del combustible. Actúan como una herramienta complementaria para preservar la limpieza del motor y asegurar un funcionamiento más suave. “Los aditivos no tienen ningún efecto en la calidad de producto, sino que ayudan a mejorar el funcionamiento del motor”, explicó Cuéllar. Subrayó que no sustituyen a una gasolina de alta calidad, sino que la refuerzan.

Por su parte, Carlos Velasco, presidente de Latinoamérica y Global Building & Construction en Intertek, se reunió con el presidente de YPFB, Yussef Akly. Tras consolidar la alianza, Velasco ofreció el respaldo de la multinacional. No solo en la provisión de aditivos, sino también en la implementación de laboratorios especializados y sistemas de control de calidad.

 

The post YPFB refuerza gasolina mediante uso de aditivos appeared first on La Razón.

Los Toreros ya se encuentran en el austro ecuatoriano con una lista de 23 jugadores para el duelo contra el Expreso Austral. De estos, al menos nueve son jugadores jóvenes, aunque Luis Cano ya podría debutar.   Barcelona tomó una decisión coherente, y prácticamente el once titular que logró la clasificación en Buenos Aires permanecerá resguardado para el importante duelo por Libertadores ante Botafogo. Nómina de convocados para el partido de mañana. ??¡Vamos ídolo! pic.twitter.com/fkN5THLrlB — BARCELONA S.C. (@BarcelonaSC) February 28, 2026

Deportivo Moquegua no pasó del 0-0 en una jornada de pocas luces en la cancha. Edgar Lastre y Brayan Angulo ingresaron al campo durante este duelo. Por otro lado, en Municipal de Guatemala, Alejandro Cabeza tuvo unos minutos en el 1-0 de su equipo sobre el Marquense.   En lo que respecta a la Liga Expansión MX, tampoco hubo buenas sensaciones para Miguel Bravo, ya que su equipo sufrió una nueva derrota. El Jaiba Brava se impuso por 1-2 en otro partido decepcionante para los dirigidos de Bravo.

La pregunta fue hecha, ¿están cansados de ganar? El presidente Donald Trump no lo está, declaró el martes pasado por la noche en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2026, provocando sonrisas en el vicepresidente J.D. Vance y en el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sentados en el estrado detrás de él.

A pesar del revés que supuso un reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, Trump dejó claro que pretende seguir aplicando aranceles agresivamente; en sus palabras, para seguir ganando.

El fallo

Los socios comerciales de Estados Unidos tienen buenas razones para sentirse aliviados tras el veredicto de la Corte. La Corte invalidó la dependencia del gobierno de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) como base para una acción arancelaria generalizada. Esto reducirá la velocidad y la discreción en la futura imposición de aranceles.

Otros observadores se sentirán aliviados por la decisión de la Corte, ya que es una demostración visible de que el sistema de pesos y contrapesos institucionales de Estados Unidos funciona según lo previsto. Los jueces de la Corte elegidos por el presidente Trump estaban dispuestos a emitir fallos que enfurecieron al presidente y socavaron su agenda. Algunos dudaban de que así fuera. Pero también hay malas noticias para los escépticos arancelarios y los socios comerciales de Estados Unidos. En el Discurso del Estado de la Unión, Trump dejó claro que no tiene intención de abandonar su estrategia arancelaria más amplia.

Temas recurrentes

En el discurso, se pudieron discernir los argumentos recurrentes que Trump ha utilizado durante mucho tiempo para justificar los aranceles.

Primero, los aranceles como ingresos.

“Utilicé estos aranceles para generar cientos de miles de millones de dólares y lograr grandes acuerdos para nuestro país”, declaró, atribuyéndolos como “una de las principales razones de la asombrosa recuperación económica de nuestro país”.

Trump fue más allá, sugiriendo: “Con el paso del tiempo, creo que los aranceles pagados por países extranjeros reemplazarán sustancialmente, como en el pasado, el sistema moderno de impuestos sobre la renta, aliviando una gran carga financiera de mis seres queridos”.

Los críticos se apresuraron a desestimar esta afirmación. Los impuestos sobre la renta representan la mayor parte de los ingresos federales de Estados Unidos, e incluso aumentos sustanciales de aranceles generarían solo una fracción de lo que aportan los impuestos sobre la renta y la nómina.

Por lo tanto, la mayoría de los economistas ven los aranceles como herramientas de ingresos complementarios, en lugar de sustitutos plausibles del impuesto sobre la renta. Aunque las cuentas no cuadran, la idea tiene un gran atractivo político: los presenta como una fuente de ingresos externos que podría aliviar la carga tributaria interna.

Geopolítica

En segundo lugar, Trump presentó los aranceles no solo como instrumentos fiscales, sino como herramientas de influencia geopolítica. Al criticar el «muy desafortunado fallo» de la Corte Suprema —mientras cuatro jueces vestidos de negro y con rostros impasibles lo miraban desde la primera fila de la cámara—, Trump lamentó que limitar la autoridad arancelaria presidencial debilita el poder del poder ejecutivo en asuntos exteriores. Los aranceles, desde este punto de vista, son herramientas del arte de gobernar: una forma de coaccionar a los socios comerciales, obtener concesiones y reequilibrar las relaciones sin recurrir a la fuerza militar.

De hecho, Trump afirmó que la amenaza de los aranceles le había permitido poner fin a «varias guerras». Describió los aranceles como una «protección de la paz», afirmando que «muchas de las guerras que resolví se debieron a la amenaza de los aranceles» y que «no habría podido resolverlas sin [aranceles]». En este sentido, los aranceles son un instrumento central de la influencia de la política exterior estadounidense.

Los socios comerciales de EEUU en todo el mundo pueden extraer del Discurso del Estado de la Unión que los aranceles llegaron para quedarse, al menos durante esta administración. Si bien la Corte Suprema pudo haber restringido una vía legal, no eliminó la autoridad arancelaria presidencial. Ciertamente, no hizo nada para socavar la confianza general de Trump en el instrumento arancelario.

Comercio mundial

Tras el fallo, Trump indicó que su administración continuaría utilizando otras herramientas legales, incluyendo la Sección 301 de la Ley de Comercio (que aborda las prácticas comerciales desleales), la Sección 232 (seguridad nacional) y disposiciones relacionadas. En otras palabras, si bien un instrumento ha sido declarado inválido, el conjunto más amplio de herramientas arancelarias se mantiene, al igual que la confianza de Trump en su eficacia.

Dando un paso atrás, parece poco probable que la política general de Trump de política económica competitiva cambie. En su discurso, reiteró las acusaciones de que nuestros socios comerciales nos están estafando.

Considera que el orden comercial liberal ha perjudicado a Estados Unidos —y su administración mantiene su compromiso de corregir este perjuicio—, así como otros errores asociados con la agenda de construcción de un orden económico de las últimas décadas.

The post La estrategia arancelaria de Trump está viva y goza de buena salud appeared first on La Razón.